Laut einer am Freitag von der University of East Anglia (UEA) veröffentlichten Studie müssen Programme zum Schutz tropischer Wälder vor der Abholzung auf der Grundlage des von ihnen gespeicherten Kohlenstoffs ihre Schutzzahlungen erhöhen, um finanziell mit potenziellen Gewinnen aus Kautschukplantagen konkurrieren zu können.
Wälder, die intakt bleiben, absorbieren und speichern Kohlenstoff. Dieser Prozess kann in „Kohlenstoffgutschriften“ übersetzt werden, die Einzelpersonen, Organisationen oder sogar Ländern angeboten werden können, um ihre eigenen Kohlenstoffemissionen auszugleichen, oder im Rahmen umfassenderer Bemühungen zur Bekämpfung des globalen Klimawandels.
Die von der UEA durchgeführte Studie kommt zu dem Schluss, dass die Abholzung von Wäldern ohne einen höheren finanziellen Ausgleich für Wald-Kohlenstoffgutschriften attraktiver bleibt als der Schutz.
Der Preis für Emissionszertifikate liegt derzeit auf den Kohlenstoffmärkten bei fünf bis 13 US-Dollar pro Tonne CO2.
Dies entspricht jedoch nicht den tatsächlichen Break-Even-Kosten für den Schutz tropischer Wälder vor der Umwandlung in Kautschuk in Südostasien, die der Studie zufolge zwischen 30 und 51 US-Dollar pro Tonne CO2 liegen.
Wälder würden in Südostasien in Kautschukplantagen umgewandelt, sagte die leitende Forscherin Eleanor Warren-Thomas von der UEA, die jetzt an der University of York arbeitet.
„Es ist weniger wahrscheinlich, dass Wälder durch CO2-Finanzierung geschützt werden, wenn die eingehenden Zahlungen viel geringer sind als die Gewinne, die der Wald bei einer Abholzung generieren würde“, sagte Warren-Thomas.
„Wir zeigen, dass dort, wo die Nachfrage nach Land für Kautschukplantagen die Entwaldung vorantreibt, CO2-Zahlungen wahrscheinlich keine attraktive Alternative darstellen.“
Die Studie wurde in der Fachzeitschrift Nature Communications veröffentlicht.